КОНЦЕПЦИЯ ПРАВА НА СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ

Аннотация

В статье представлен всесторонний теоретико-правовой анализ права на справедливое судебное разбирательство, отличающийся  многогранным методологическим подходом, сочетающим философский, юридический и конституционно-правовой методы анализа.

Работа начинается с глубокого исследования справедливости как философской категории, прослеживая путь от классической греческой мысли (Платон, Аристотель) до современных теорий (Роулз, Дворкин, Нозик). Автор выделяет и анализирует различные виды справедливости — распределительную, корректирующую, воздающую, восстановительную и процессуальную, показывая их взаимосвязь с правосудием.

Особое внимание уделяется соотношению справедливости и правовой справедливости, принципу верховенства права и человеческому достоинству как философской основе справедливого судебного разбирательства. Исследуются основные теории права — естественное право, правовой позитивизм и интерпретативный подход — и их влияние на формирование концепции справедливого судебного разбирательства.

В статье обосновывается двойственная природа права на справедливое судебное разбирательство как субъективного права и объективного конституционного предписания. Анализируются состязательная и следственная процессуальные модели, роль судебного процесса как публичного дискурса и источника государственной легитимности.

Посредством критического и интегративного рассмотрения показывается, что право на справедливое судебное разбирательство не ограничивается процессуальными техническими правилами, а отражает синтез многовековой философской и правовой мысли о справедливости, верховенстве права и человеческом достоинстве.

Новизна исследования заключается в всестороннем анализе концепции справедливого судебного разбирательства как результата исторического развития правовой философии.